Weiterverwendung von Inner Source-Code in OSS-Veröffentlichng

[al-bu]

@cornelius @schlomo ,

ihr schreibt in Absatz 5:

"Inner Source: Der Lizenznehmer darf das Werk ausschließlich für Geschäftszwecke des DB Konzerns nutzen."

Was passiert, wenn eine Codebase als OSS veröffentlicht werden soll, die aber vorher unter DBISL stand? Dazu ebenfalls Absatz 5:

"„Copyleft“-Klausel: Der Lizenznehmer darf Vervielfältigungen des Originalwerks oder Bearbeitungen nur unter den Bedingungen dieser DBISL oder einer neueren Version dieser Lizenz innerhalb der DB verbreiten oder zugänglich machen. Der Lizenznehmer (der zum Lizenzgeber wird) darf für das Werk oder die Bearbeitung keine zusätzlichen Bedingungen anbieten oder vorschreiben, die die Bedingungen dieser Lizenz verändern oder einschränken."

Wäre es da nicht sinnvoll, die Copyleft-Einschränkung für zu veröffentlichende Codebases auszuhebeln?

Grüße!
Alex

[schlomo]

Hi,

ich kann nur im Sinne meiner damaligen Arbeit antworten, @cornelius kann das evtl. aus der heutigen Sicht beleuchten:

Im Falle einer Veröffentlichung als Open Source geht es um eine Lizenzänderung, so dass dann die DBISL gar nicht mehr gilt. Es gelten dann §16 und §17. Ob dann die OSS Lizenz wiederum Copyleft vorsieht oder nicht wird man im Einzelfall entscheiden, die DBISL trifft hierzu gar keine Aussagen.

Ich hoffe das hilft Dir,
schönen Gruß,
Schlomo

[cornelius]

Ich sehe das wie @schlomo. Die DBISL sieht keinen Pfad für das Open-Sourcen von Inner-Source-Projekten vor. Eine Open-Source-Veröffentlichung ist damit immer eine Neuveröffentlichung unter einer neuen Lizenz, die von den Urhebern beschlossen werden muss. Da stehen dann alle Möglichkeiten bei der Wahl der Lizenz offen und der Entscheidungsweg ist letztendlich der gleiche wie bei jeder anderen Art von Code, der als Open Source veröffentlicht werden soll.

[spier]

Hi @al-bu. Haben die Antworten oben deine Frage beantwortet?

Außerdem interessiert mich in welchem Zusammenhang du auf diese Problemstellung gestoßen bist?

Falls sinnvoll, könnte man hierzu auch zumindest eine Randnotiz unter https://patterns.innersourcecommons.org/p/innersource-license hinzufügen.

[cornelius]

Hi @spier,

Falls sinnvoll, könnte man hierzu auch zumindest eine Randnotiz unter https://patterns.innersourcecommons.org/p/innersource-license hinzufügen.

Im Pattern steht schon

"Choosing a restrictive and/or copyleft license can constitute a barrier for InnerSource adoption. Specifically, limiting publication to the organization might require a costly relicensing procedure prior to transitioning to Open Source."

Das berührt das Thema schon. Vielleicht könnte man diesen Punkt dahingehend überarbeiten, den Übergangsprozess zu Open Source etwas expliziter zu beschrieben. Wäre dann eigentlich auch ein anderes Thema als die internen Barrieren, insofern könnte man den Punkt vielleicht auch in zwei aufteilen.